1. Система АК-630 и ее модификации
Широко распространено мнение, что советским аналогом ЗАК «Фаланкс» является артустановка АК-630. Это не так.
Техническое задание на разработку АК-630 было выдано в 1963 году, когда задача борьбы с ПКР стран НАТО не стояла. Все дальнейшие попытки («Рой», «Дуэт») придания установке возможностей борьбы с ПКР не могли излечить ее от главной болезни – многопостовой схемы построения.
Сама «башня», РЛС сопровождения, ОЭС, блок измерения параметров качек находятся в разных местах корабля. Поэтому, какие приводы наведения и стабилизации не применяй (аналоговые, цифровые) кардинально проблему это не решает.
Результатом является большая ошибка стрельбы, достигающая 6 мрад, какие уж тут ПКР.
Использование в качестве примера именно АК-630 позволяет обосновать любой тезис – будь то низкая эффективность российского оружия, или необходимость перехода на больший калибр или подкалиберный боеприпас.
То, что АК-630 сегодня самая распространенная система подобного типа в ВМФ России говорит не о ее боевой эффективности, а о бедности и развале, наступившем после 1991 года.
Не было никаких иллюзий по поводу АК-630 и в ВМФ СССР. Согласно кораблестроительной программе 1985-1995 предполагалось изготовление 1035 ЗРАК «Кортик» для оснащения новых кораблей и замены АК-630 на модернизируемых.
2. Разработка зенитного ракетно-артиллерийский комплекса «Кортик»
Впервые в СССР о необходимости защиты кораблей от маловысотных ПКР серьезно задумались в 1974 г. после получения информации о разработке подобного оружия в США.
Результатом работы специалистов 28 НИИ вооружения ВМФ, МСП, МАП, МРП, ВНИИРЭ стало решение ВПК № 179 от 27 июля 1976 г по изысканию путей решения проблемы защиты кораблей от малоразмерных низколетящих целей. В решении предусматривался комплекс работ, как по модернизации существующих комплексов обороны, так и по созданию специализированных. Предусматривалось выполнение более десятка различных НИР, а также проведение экспериментальн6ого учения.
Не смотря на возражения Министерства оборонной промышленности, Аркадий Георгиевич Шипунов добился включения в это решение КБП с НИР «Кортик». В ходе ее выполнения были проведены работы по организации шнекового питания, синхронизации одновременной стрельбы двух блоков стволов. Так же по его настоянию, в документ, была включена НИР «Тулома» по изучению распространения радиоволн миллиметрового диапазона над морской поверхностью.
В результате проведения экспериментального учения «Проба-77» подтвердилось, что вероятность поражения низколетящих ПКР, стоящими на вооружении корабельными комплексами ПВО («Шторм», «Волна-М», «Волна-П», «Оса-М») составляет всего 0,12-0,17.
В результате проведенных работ по модернизации существующих и созданию новых комплексов защиты кораблей к 1985 вероятность отражения атаки противокорабельных ракет соединением кораблей приблизилась к 1
А. Г. Шипунов сумел доказать руководству ВМФ более высокую эффективность концепции зенитного ракетного артиллерийского комплекса, как единого двух рубежного средства самообороны кораблей, по сравнению с набором ЗАК и ЗРК МД. Такой подход обеспечил решение стоящей задачи на качественно новом уровне.
В 1980 г началось выполнение ОКР «Кортик» с выходом на государственные испытания в 1985 году. Это была одна из немногих работ, для ВМФ СССР, при выполнении которой были выдержаны запланированные сроки. В 1988 г ЗРАК «Кортик» был принят на вооружение ВМФ СССР.
После развала СССР в КБМ был разработан экспортный вариант ЗРАК «Кортик» — «Каштан», отличающийся более высокими боевыми характеристиками.
В экспортном варианте увеличена зона поражения целей (по дальности и высоте), уменьшено время реакции за счет более высокой скорости наведения. В 2-3 раза повышены эксплуатационные характеристики.
3. Пути развития корабельных зенитных противоракетных комплексов в России
В России то затухает, то разгорается вновь, дискуссия о путях повышения эффективности комплексов ближнего рубежа самообороны корабля.
В общем то предложения сводятся к следующему:
- увеличение калибра до 40 мм и более, что позволит применять управляемые артиллерийские снаряды,
- замена ОФС калибра 30 мм на БПС
- исключение из состава комплексов РЛС и использование только ОЭС наведения в лучшем случае, как запасного средства РЛС корабля. При этом, как правило, и ссылаются на результаты стрельб АК-630.
Без сомнения это сложные вопросы, решение которых зависит от многих факторов, начиная от наличия научно-технического задела и до стратегии развития ВМФ России, экономического состояния государства.
Тем не менее увеличение калибра не единственный путь повышения эффективности комплексов БРС кораблей и уж точно не основной.
Сравнительные испытания, проведенные ВМС США в конце 90-х начале 2000- х годов не выявили какого-либо превосходства ЗАК «Голкипер» перед ЗАК «Фаланкс» не смотря на разницу в калибре (20 и 30 мм).
Применение УАС никак не изменит характер поражения ПКР по сравнению ракетами МД. Разве что будет только слабее. В случае прорыва ПКР корабль останется практически незащищенным.
Значительно вырастет вес и габариты как, собственно, артсистемы, так и запаса боеприпасов. Большая часть кораблей флота не авианесущие крейсера, а корабли с малым водоизмещением, где установка комплексов калибра 40 мм и выше будет далеко не всегда возможна. Вопрос унификации и стандартизации боеприпасов будет отодвинут на десятилетия даже на флоте.
Не известны подтвержденные данные о более высокой эффективности БПС по сравнению с ОФС при обстреле ПКР на малых курсовых углах. Обратные имеются. Кроме того, противокорабельная ракета не единственный тип цели, подлежащий уничтожению из ЗРАК. При стрельбе по самолетам, вертолетам, маломерным судам, наземным целям эффективность осколочно — фугасных боеприпасов значительно выше.
Необходимость отказа от РЛС обосновывается удешевления комплексов ближнего рубежа самообороны корабля и высокой точностью сопровождения достигнутой при использовании ОЭСУ. Вероятно, в 95% случаев применения, использования только оптико электронной системы будет вполне достаточно. Вопрос как быть в остальных 5%. Кроме того, ОЭС как правило обеспечивает только секторальный поиск цели.
Не смотря на периодически звучащие в адрес КБП обвинения в «саботировании» перехода на больший калибр, вероятно, что именно туляки имеют наиболее проработанное представление об облике перспективной артиллерийской установке корабельной ПВО ближайшего рубежа.
По мнению А.В. Жукова (КБП) такая установка должна быть создана по однопостовой схеме, использовать 30-мм автоматы с высоким темпом стрельбы и иметь всепогодную радиолокационную и тепло-телевизионную системы управления огнем.
При всем этом, выбор ВМС Индии израильского комплекса «Барак» не может быть оставлен без внимания.
