Cодержание
1. Зачем танкам стрелять с закрытых огневых позиций?
В результате «реформы Вооруженных сил» и создания частей и соединений «нового облика» произошло резкое снижение огневой мощи войск. Не на проценты, а в разы.
«Оптимизация» в армии абсолютно ничем не отличается от «оптимизации», например, в медицине.
Огневые возможности штатной артиллерии мотострелковых бригад, не позволяли выполнять необходимый объем огневых задач в наступлении (впрочем, вероятно, не только)
Признавать свои ошибки было «не комильфо», тем более что исправить их не представлялось возможным. Офицеры были уволены из рядов ВС, училища закрыты, техника и вооружение «списаны» и т.д. и т.п. Воссоздать, зачастую труднее чем создать.
Где «оптимизаторы» там всегда рядом и «инноваторы», «цифровые трансформаторы» и прочий сброд, падкий до денег.
Была предложена, полезная и необходимая инновация — стрельба танков с закрытых огневых позиций, которая должна была восполнить недостаток полевой артиллерии в частях и соединениях. Если посмотреть военную прессу тех лет, то так и писали инновационный метод стрельбы.
В 1958 г. Управление Начальника БТВ издало учебное пособие «Стрельба из танков и самоходно-артиллерийских установок с закрытых огневых позиций». Последние указания на эту тему содержались в «Наставлении по управлению огнем наземной артиллерии» 1970 г. и в «Правилах стрельбы из танков» 1974 г.
Однако, в этих указаниях стрельба танков с ЗОП обуславливалась практически не выполнимыми условиями.
От этой «инновации» — стрельбы танков с ЗОП в Советской Армии отказались лет 40 назад ввиду ее полной неэффективности. Да и до этого, не особо в нее верили.
Армия структура консервативная, более того, далеко не все там заинтересованы в продаже очередного военного объекта под строительство «человейников». Я бы сказал, как раз наоборот.
Однако идея стрельбы танков с ЗОП преподносилась как полезная и необходимая, в свете современных требований (?). А «тупые и коррумпированные генералы, готовящиеся к прошедшей войне» ей всячески препятствуют.
Насколько знаю «тупые генералы» и «Армате» препятствовали, но это другая история.
Вопросы о целесообразности усиления артиллерии за счет танковых войск, отвлекаемы от выполнения основных задач, боевой и экономической эффективности, «инноваторов» не интересовали.
В мае 2018 г. под руководством Военно-научного комитета Сухопутных Войск на полигоне Прудбой, были проведены экспериментальные стрельбы. Целью которых являлась практическая проверка эффективности выполнения танками, задач полевой артиллерии.
Для проведения стрельб были привлечены:
- батарея САУ «Мста-С»
- танковая рота вооруженная танками Т-90
2. Условия проведения и результаты стрельб танков с ЗОП
Программа стрельб состояла из двух частей, в каждой из которых было по два огневых упражнения.
В первой части подразделения должны выполнить по две плановые огневые задачи (сосредоточенный и заградительный огонь) с заранее подготовленных закрытых огневых позиций
Во-второй части, задачи были те же, но не плановые, то есть огонь велся с неподготовленных ЗОП.
В первой стрельбе первой части (поражение отдельных целей на средних дальностях стрельбы)
САУ: Первый залп перелетный, 120 м по дальности и отклонением вправо на 15 м, что соответствует оценке «хорошо». После корректировки цель была покрыта зоной разрывов 50 м по фронту и 100 метров в глубину
Танки: Зона разрывов по фронту 640 м и 1280 м в глубину. Было 4 недолета от 500 до 900 м и 1 перелет 350 м.
При таком разбросе определить отклонение центра залпа от центра цели невозможно, поэтому командир роты определял корректуры для каждого танка отдельно.
Второй зал недолетный, разрывы в зоне 1750 м на 500 м. Командир навыков корректировки не имел.
Справка:
Различают два вида стрельбы с ЗОП: сосредоточенная и разнесенная
Сосредоточенная — все снаряды направляются в одну точку, обычно центр цели. В данном случае фактические точки попадания имеют единый центр рассеивания, положение которого относительно центра цели, определяется систематической ошибкой, общей для всех выстрелов.
Разнесенная — стреляющая сторона преднамеренно или вынужденно рассредоточивает расчетные точки попадания отдельных снарядов относительно цели. Разнесенная стрельба еще называется заградительной или стрельбой с искусственным рассеиванием, так как в данном случае, кроме естественного рассеивания существует преднамеренное, организованное рассредоточение точек попаданий.
Вторая огневая задача, ведение заградительного огня по фронту в 300 м.
САУ: Центр залпа перелетел точку прицеливания на 100 м, а размер зоны разрывов составил 250 на 130 м. Второй залп не проводился так как задача была выполнена, причем в более сложных условиях (огонь был фланговым).
Танки: Первый залп — недолетный, что недопустимо с точки зрения безопасности своих войск. Зона разрывов значительно превысила заданные размеры, 650 м по фронту и 550 в глубину.
Корректировка огня ничего не изменила. Недолеты, с размером зоны разрывов 600 по фронту и 750 в глубину.
Во-второй части огонь велся с неподготовленных ЗОП
Первая стрельба — уничтожение командного пункта противника
САУ: Центр разрывов залпа батареи отклонился вправо на 450 м, что в общем то закономерно при стрельбе с неподготовленных позиций. После корректировки цель была поражена, размер зоны разрывов 100 на 200 метров.
Танки: Первый залп недолетный с большим отклонением вправо. Разрывы распределились на большой площади, 500 на 600 метров.
Корректировка положение не улучшило. Было проведено еще две поражающих серии. Лучший результат был достигнут в третьей. Центр зоны разрывов недолетный 350 м, а размер зоны разрывов 400 на 250 метров.
Вторая огневая задача, ведение неподвижного заградительного огня (НЗО)
САУ: Командиру батареи дали сделать два пристрелочных выстрела, по техническим причинам. При стрельбе разрывы снарядов распределились по фронту на 320 м, с отклонением от центра участка НЗО вправо на 80 метров. Соответствует оценке «хорошо»
Танки: 5 снарядов не долетели до участка НЗО, а один перелетел на 900 метров. Величина недолетов составила от 200 до 1100 метров, что опять же представляет опасность для своих войск.
Зона распределения недолетных разрывов (без учета аномального отклонения) 430 м по фронту и 950 метров по глубине.
В результате проведения этих стрельб, был показана низкая эффективность стрельбы танков с закрытых огневых позиций.
3. Выводы из экспериментальных стрельб танков
По сравнению с САУ, стрельба танков с ЗОП имеет намного худшие показатели точности и кучности огня. По критерию точности танкисты не выполнили ни одну задачу на положительную оценку.
Негласно, чтобы не нарушать требования ТБ, оценивалось и время выполнения огневых задач. У танков оно оказалось на порядок больше, чем у САУ.
Из танков получилась плохая артиллерийская батарея, что знали еще в Советской Армии.
Если бы командиры танковых рот обучались стрельбе с ЗОП, то возможно результаты были бы лучше. Но они танкисты, а не артиллеристы.
В мирное время, это безусловно возможно, но с обязательным привлечением офицеров-артиллеристов, которых в частях не хватает.
Остается открыты вопрос пополнения боезапаса. По правилам, расходования боекомплекта танков второго эшелона запрещается. И это одно их тех правил, про которые говорят «написано кровью».
Вероятно, главным препятствием, являются вопросы технические.
Для наведения орудий полевой артиллерии в горизонтальной плоскости используется прибор, называемый панорама.
Перед стрельбой обязательно проводиться выверка оптической оси панорамы и оси канала ствола, что обеспечивает точность горизонтальной наводки орудия 0,5 у.д. угломера.
В танках для этой цели используется азимутальный указатель, который сам по себе намного менее точен чем панорама и самое главное в нем не предусмотрена выверка оси указателя с осью канала ствола.
Детальное изучение разброса танковых снарядов после стрельб, показало, что довольно часто разрывы от выстрелов правофланговых танков оказывались слева и наоборот.
Живучесть стволов у танковых орудий, при стрельбе осколочно-фугасными снарядами, составляет около 1000 выстрелов, а артиллерии не менее 6000-7000 тысяч.
В полевой артиллерии поражающее действие осколков снарядов выше, благодаря возможности применения переменных зарядов. Для танковых выстрелов, изменение количества пороха не предусмотрено.
Переменный заряд дает артиллерии еще одно важнейшее преимущество — возможность вести навесной огонь. Поражать цели через гребни укрытий и на обратных склонах. Танковые орудия такой возможности не имеют.
Танковые стволы имеют более высокую стоимость (при меньшей живучести) равно как и танковые выстрелы, по сравнению со стволами и боеприпасами артиллерии.
Вероятно, в тяжелых ситуациях, типа «Москва, ноябрь 1941» возможно привлечения танков для решения задач полевой артиллерии, однако эффективность такого решения будет крайне низкой.
