Техническое состояние вооружения РККА. Начальный период войны

1. Техническое состояние вооружения в Красной Армии

В течении второго полугодия 1941 г.  инспектирование эксплуатации и технического состояния вооружения в войсках не проводилось. Было не до этого.

В феврале 1942 г. в РККА был введен табель срочных донесений, согласно которому отчеты о техническом состоянии вооружения должны были предоставляться каждые два месяца.

В 1942 году артиллерийскими инспекциями было проверено более 1800 частей и соединений. Было осмотрено 22 120 артиллерийских орудий, в числе которых оказалось 12,5% требующих ремонта, в том числе:

• войскового – 7.7%
• в условиях мастерской – 4,2%
• заводского – 0,6%

Количество орудий, требовавших ремонта заводского, было невелико, всего 88. Все остальное вооружение могло быть восстановлено силами полковых и армейских мастерских.

По результатам проверки общее состояние артиллерии в действующей армии оценивалось как удовлетворительное.

В тоже время по отдельным образцам процент неисправных орудий оказался довольно значительным:

• 152- мм гаубицы обр. 1909/30 и 1910/30 г. – 20
• 37-мм зенитные пушки обр. 1939 г. – 21,4
• 76-мм зенитным пушкам обр. 1931 г. – 24,6
• 76-мм дивизионные пушки обр. 1902/1930 г. – 25,9
• 203-мм гаубицам обр.1931 г. – 44

Несмотря на неудовлетворительное техническое состояние их эксплуатация продолжалась наравне с исправными орудиями.

Обнаруженные неисправности в большей части являлись результатом нарушения правил ухода и сбережения.

Повреждения от огня противника обнаруживались обычно в передней части стволов, в верхней части щитового прикрытия, цилиндрах накатников и в люльках. Нижняя часть орудий повреждалась реже. Такой характер повреждений указывал на недостаточное инженерное оборудование огневых позиций артиллерии.

Техническое состояние минометов, стрелкового вооружения и артиллерийских приборов также оценивалось как удовлетворительное. Из проверенных, неисправными оказались:

• минометов – 9%
• винтовок и карабинов –5,9%
• пистолетов-пулеметов – 5,1%
• ручных и танковых пулеметов – 8,2%
• станковых пулеметов – 16,5%
• противотанковых ружей – 3,2%
• пистолетов – 0,7%

Практически все это вооружение могло быть восстановлено войсковыми и армейскими ремонтными органами.

Однако в отдельных частях и соединениях состояние вооружения было близко к критическому.

В 13 и 189 СД количество неисправных ручных пулеметов доходило до 21%, а станковых до 24-30%. В 13 СД оказались неисправными 50% 82-мм и 42% 120-мм минометов.

В 15 стрелковой бригаде и 254 СД имелось более 50% неисправного стрелкового оружия.

В общем числе осмотренных приборов было обнаружено неисправных биноклей – 5%, стереотруб – 14%, буссолей – 10,2%.

В лучшем техническом состоянии оказались орудийные панорамы, которые по сравнению с другими оптическими приборами оказались самыми надежными в эксплуатации и устойчивыми к влиянию температурных и погодных условий.

Неисправности приборов являлись в основном следствием небрежного ухода и обращения.

К основным причинам наличия в войсках неисправного вооружения следует отнести также несвоевременный технических осмотр и отсутствие материалов, запасных частей, инструмента и принадлежностей.

В некоторых частях не имелось манометров, тройников и насосов для проверки противооткатных устройств, воротников, сальниковой набивки, специальных ключей.

Строевой командный состав, как правило, не проводил технических осмотров вооружения, а переложил эту работу на технический состав части.

С началом войны в армию влилось большое количество командного и технического состава запаса, недостаточно подготовленного в вопросах устройства, обращения, эксплуатации, хранения артиллерийского вооружения и уходу за ним.

В войсках не имелось достаточного количества необходимой технической документации. Это способствовало неправильной эксплуатации вооружения

2. Эксплуатация вооружения в действующей армии

В тяжелых условия начального периода войны резко снизилась требовательность начальствующего состава всех категорий к сбережению оружия. В перерывах между боевыми действиями стрелковое оружие, орудия и минометы как правило не чистились после стрельбы и не смазывались по несколько дней.

В результате этого пораженность каналов ствола стрелкового оружия в некоторых частях достигла 100%. В частях 1 гвардейской, 211 и 307 СД пораженность ржавчиной каналов стволов составляло по:

• винтовкам – 96%
• пистолет-пулеметам – 86%
• ручным пулеметам – 83%
• пулеметам «Максим» – 25%

Причем оружие в этих частях было в основном новое, изготовленное в 1942 году.

Стрелковое оружие обычно чистилось выстрелом. Утеря и поломка принадлежностей для чистки стрелкового оружия носили массовый характер. Так в частях 304 СД принадлежности для чистки стрелкового оружия были практически полностью растеряны, в 270 СД обеспеченность принадлежностями для чистки составляла 10 процентов.

Массовой утере принадлежностей для чистки винтовки способствовало то обстоятельство, что они хранились отдельно от винтовки, а не вместе с ней, например в прикладе ложи.

Шомпола терялись в основном из-за засорения шомпольных упоров, срыва и износа резьбы навинтованного конца шомпола и резьбы шомпольного упора.  

Недостаточное обеспечение войск ветошью, а в отдельных случаях и полное ее отсутствие, сказывалось на чистке оружия.

Засорение каналов стволов песком, землей и снегом приводило во время стрельбы к раздутию каналов стволов винтовок. Количество винтовок с такими стволами доходило в отдельных частях до 10%.

Наиболее распространенными нарушениями правил эксплуатации артиллерийского и минометного вооружения были:

• неравномерная загрузка орудий при стрельбе;
• напряженный режим огня, иногда не вызываемый обстановкой;
• ведение огня при незакрепленных сошниках и без применения брусьев;
• стрельба из минометов без подготовки площадок под опорными плитами (не разрыхлялся грунт), в следствии чего появлялись трещины в опорных плитах и осадка пружин амортизатора, происходили поломки двуног, корпусов прицелов и т.д.;
• применение боеприпасов с поврежденными или взведенными взрывателями;
• стрельба из орудий без проверки противооткатных устройств; транспортирование на больших скоростях орудий, не имеющих подрессоривания.

В следствии грубейших нарушений правил эксплуатации большое количество орудий и минометов получили значительные повреждения за короткое время их использования.

Так, например, на Брянском фронте в течение мая-июня 1942 г. было зафиксировано:

• 25 случаев облома шкворневых лап у 76-мм пушек образца 1942 г. что явилось следствием неправильной транспортировки;
• 3 случая отлома постоянных сошников у 107-мм пушек обр. 1910/1930 г. из-за неправильной подкладки брусьев;
• 7 случаев поломки пружин подрессоривания у 37-мм зенитных пушек в результате превышения скоростей движения;
• 2 случая прогиба передней связи люльки, прогиба штоков и другие неисправности у 122-мм гаубиц обр. 1910/30 г. из-за стрельбы при больших недокатах;
• 5 случаев погнутости и трещин в опорных плитах 82-мм минометов из-за неправильной установки на грунте;

На Западном фронте  за 1942 год было зарегистрировано 45 случаев разрывов снарядов и мин в стволах орудий и минометов с выводом из строя расчетов в результате оставления в канале ствола постороннего тела (разрядника), преждевременного открытия затвора при осечке, производства выстрела при неснятом дульном чехле, опускания мин на боек взрывателя, опускания в ствол миномета второй мины до вылета первой, ведения стрельбы с запрещенными взрывателями.

Во многих частях каналы стволов не чистились после окончания стрельбы, в них образовывались корки нагара, приводившие, в ряде случаев, к преждевременным разрывам.

Отмечались случаи, когда орудия часами стояли заряженными, с целью «быть готовыми к быстрому открытию огня».

Нередко огневые расчеты сутками не вели огонь и имели много времени для ухода за вооружением и устранения простейших неисправностей, но не делали этого из-за низкой требовательности командиров.

 Широко распространенным явлением была утеря орудийных формуляров. Дубликаты как правило не заводились, а в имеющиеся число произведенных выстрелов заносилось «по памяти».

Техническое состояние боеприпасов в войсках считалось удовлетворительным.

Однако в хранении и обращении с боеприпасами имелись значительные недостатки.

В ряде случаев преждевременно снимались колпачки со взрывателей, задолго до открытия огня подготавливались к стрельбе 82-мм и 120-мм мины, в следствии чего отсыревали дополнительные пучки зарядов, допускалось хранение зарядов с нарушенной герметизацией и наличием внутри гильзы снега, распыжованные и неиспользованные во время стрельбы заряды хранились на огневых позициях по несколько суток.

На огневых позициях боеприпасы хранились неочищенными от песка и грязи и часто с налетом ржавчины.

Учет расходуемых боеприпасов по партиям (весовым знакам, маркам порохов и др.) не велся, что в случаях преждевременных разрывов не давало возможность установить производственные данные выстрела.

Погрузка и транспортирование боеприпасов производились с нарушением правил, неисправные и запрещенные к использованию боеприпасы подолгу не изымались из подразделений.

Для исправления выявленных недостатков предпринимались самые разные меры.  Однако результаты сказались не сразу, многие недостатки оставались не устраненными и в последующие годы войны.