Cодержание
1. Украинизация в информационном пространстве или с больной головы на здоровую
Когда разговор заходит об Украине, то обязательно появляются читатели/писатели, с многозначительным видом изрекающие: «хрущевская амнистия бандеровцев», «зачем СССР создал (??) республики», «большевики развалили Россию», «большевики ненавидели русских» и прочий бред.
В общем полный «Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин и Залкинд».
Не обходится и без такого ласкающего ухо каждого «русского патриота» слова как «украинизация». Сразу же возникает желание продолжить: эмансипация, поляризация, электрификация и даже лгбтизация.
Для чего была нужна эта украинизация, как и на что повлияла, никто из критиканов, вне зависимости от ранга, представления не имеет.
Большевики, если и ненавидели, то, как Штирлиц, ненавидели всех одинаково, даже в этом, они были последовательными интернационалистами.
Российскую Империю развалил Николай II, отрекшись от престола, ибо ее скрепляло именно самодержавие. Что общего у Великого княжества Финляндского, Царства Польского и Бухарского эмирата? Только Император и Самодержец Всероссийский.
Большевики на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 придумали новую «скрепу», ей стала их партия. В специальном постановлении сказано:
«Необходимо существование единой централизованной коммунистической партии с единым ЦК, руководящим всей работой партии во всех частях РСФСР. Все решения РКП и ее руководящих учреждений безусловно обязательны для всех частей партии, независимо от национального их состава. Центральные Комитеты украинских, латышских, литовских коммунистов, пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчинены ЦК РКП»
Это позволило собрать страну вновь.
Отмена 6 статьи Конституции СССР уничтожила СССР, а по сути, воссозданную Российскую Империю.
В «Новой» России такую «скрепу» придумать не смогли, и в этом, наряду с демографией, главная опасность для страны и государства.
Украинизация, открытая и официальная началась, когда Ленин в Цюрихе кофе пил, вероятно, с так любимой некоторыми, французской булкой.
Вот как пишет об украинизации своего корпуса генерал-лейтенант Скоропадский, будущий Гетман:
«…Поручик Скрыпчинский, украинский комиссар при штабе фронта <…> предложил мне с согласия главнокомандующего, Гутора, украинизировать корпус».
Он сказал, «что украинизации свыше сочувствуют, так как здесь играет большое значение главным образом национализация, а не социализация, в украинском элементе солдатская масса, более поддающаяся дисциплине и поэтому более способна воевать».
Когда Скоропадский прибыл в Киев и встретился с Корниловым, тот прямо заявил:
«Я от вас требую украинизации Вашего корпуса».
Ай, да Лавр Георгиевич, однако интересно, что на это скажут господа, типа «монархисты», обвиняющие большевиков в украинизации и развале фронта.
Вновь проностальгируют, по французской булке и зальют тоску «Белым орлом»?
Впрочем, это не удивительно, ибо санкт-петербургский масон, масону киевскому глаз не выклюет. И наоборот.
Большевики в достижении целей всегда отличались чрезвычайной последовательностью. Будь то снос Хитровки, отправка на фронт одесских уголовников или создание СССР.
Если для этого, было необходимо наступить себе же на горло, то наступали. Брестский мир или НЭП тому пример.
Украинизация была необходима для того, чтобы удержаться у власти и создать СССР, причем в сталинском его понимании, как единого государства. Если отбросить идеологию, то воссоздать Империю.
И сколько там было в какое время украиноязычных и русскоязычных школ или газет или театров, никакого значения не имело. Сегодня 9, а через 2 года 39, какая разница при решении судьбоносных задач.
Если бы было необходимо, большевики Украину не то, что украинизировали, они бы ее «тувинизировали», а главным украинцем назначали прадедушку Шойгу. А могли и прабабушку, директивно так сказать.
Архитектором украинизации был И. В. Сталин, он же стал и ее могильщиком. Когда пришло время.
И Ленин, и Сталин вели жесточайшую борьбу за Украину, рассматривая ее как богатейшую и безусловно необходимую часть социалистической Империи. И средства для этого использовали самые разные.
«Новая» Россия, Россия антикоммунистическая, если верить президенту В. Путину, «…добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза».
То есть добровольно, отказалась от Украины, да и не только от нее. Однако виноваты в этом почему-то Ленин и Сталин с их командой «минеров» и вообще «проклятые коммуняки».
Большевики уделяли огромное внимание развитию литературы, музыки, да и культуры в общем, использовали их в интересах построения и укрепления государства. Даже создали в Киеве крупнейшую в Европе киностудию.
Руководство «Новой» России считает главным деньги, всякие схемы типа «Роттердам+». А местные бояре на Украине со своим быдлом разберутся. Оказалось, что не все так просто.
Многие слышали/читали про количество русских школ, газет или театров на Украине в 20-е годы. Цифры в общем то ни о чем не говорящие, рассчитанные на эмоциональное восприятие.
А многие ли знают, или читали, про «шумкизм», «хвылевизм», «бойчукизм», «волобуевщину»? Про теорию Равич-Черкасского о «двухкоренности» КП(б)У или «многокоренность» Яворского? Почему одна из памятных дат украинских националистов — 21 ноября?
Уверен, что большинство нет.
Вот такая однобокость и есть пропаганда самого низкого пошиба.
Монархисты должны чтить Сталина, воссоздавшего Империю и поднявшую ее на небывалую в отечественной истории высоту.
Однако «Монархисты» пытаются «развенчать большевиков», использую троцкистские «аргументы» столетней давности. До «зоологической русофобии» уже дошли?
Казалось бы, причем тут Лужков какая связь между «монархистами» и либералами-глобалистами (так нынче именуют троцкистов)?
Однако она есть и называется «государственная идеология». Не верьте тому, кто говорит, что в РФ её нет. Она есть и называется — антикоммунизм..
2. Национальная политика большевиков
Большевики всегда видели социалистическое государство единым и неделимым и выступали против расчленения России в любой форме.
Право на самоопределение (II съезд РСДРП, «Декларация прав народов России») касалось исключительно «трудовых масс данной нации», а их мнение выражали большевики.
В сентябре 1922 года Сталин писал Ленину, о большом количестве «социал-независимцев» принимающих слова о независимости за чистую монету, что является следствием лозунгов времен гражданской войны.
До декабря 1919 г. большевики считали возможным добиться включения Украины в состав РСФСР на правах автономии, однако жизнь показала невозможность возвращения к унитарному строю.
Был взят курс на создание Украины национальной по форме и социалистической по содержанию.
Эту невозможность, понимали многие, и по ту сторону баррикад. Флигель-адъютант, генерал свиты Его Величества П. Скоропадский, говорил атаману Краснову, что ему пришлось выбирать между большевиками и самостийностью и он выбрал последнюю, и:
«Я не понимаю Деникина. Давить, давить все — это невозможно… Какую надо иметь силу для этого? Этой силы никто не имеет теперь».
Судьба ВСЮР и А. И. Деникина, с его лозунгом «Единой и неделимой» всем известна, и только подтверждает правильность тактики большевиков.
3. Национальный и социальный состав Украины
По переписи 1897 года русских на Украине проживало 12%, украинцев 73%, евреев 8%.
По переписи 1926 г. русских было 9,23%, украинцев 80,01, евреев 5,43%.
Так на каком языке преподавания школ должно было быть больше и во сколько раз?
Если бы большевики начали бредить на тему кто там малоросс, кто хохол, а кто украинец, то висели бы на деревьях, так как столбов, в то время, на них могло и не хватить.
Впрочем, возможно им повезло в том, что дебилизирующий PowerPoint еще не изобрели.
Но дальше еще интереснее.
91% украинцев относились к крестьянскому сословию. Русские проживали в основном в города, где вместе е евреями они составляли большинство населения. Чем больше был город, тем меньше в нем проживало украинцев.
Налицо была потенциальная Вандея. В таких условиях впору думать не о каких-то социальных преобразованиях, а о том, как удержаться у власти.
Большевикам удалось «протащить» ограничительную выборную систему, согласно которой 25 000 голосов городских жителей приравнивались к 125 000 голосов жителей сельских. Однако это была не более чем временная мера. Тут как в известном анекдоте: «Бьют не по паспорту, а по лицу».
Сохранение социализма на Украине, как и ее вхождение в единое государство требовали нейтрализации буржуазно-националистического влияния на крестьянство, составляющее большинство населения страны.
4. Коммунистическая партия Украины
К августу 1917 численность коммунистов на Украине составляла всего 22,5 тыс. человек. Причем 2/3 из них было на Донбассе, а на селе работало всего 16% большевиков
Поддержкой на селе не пользовалась. На выборах в Учредительное собрание смогла получить только 10% голосов.
Федералистские тенденции проявились в КП(б)У с Таганрогского совещания, то есть даже до ее создания (связь РКП(б) только через III Интернационал)
В 1920 г. представителей коренной национальности среди коммунистов было 20,1%, в 1922 —23%.
Это создавало у украинцев, особенно крестьянства, представление о советской власти как о власти оккупационной. Во время продразверстки, лозунг «Бей жидов и москалей» был очень актуален и это не должно было повториться.
В 1927 году украинцев в КП(б)У было уже 52%, в 1933 – 60, а в 1940 — 63%.
Великая Отечественная война показала, что эта задача была решена.
Ввиду отсутствия политического влияния на селе большевикам приходилось сотрудничать с национал-коммунистическими партиями (до 1925 г.) и пусть в индивидуальном порядке, принимать их членов в КП(б)У.
По состоянию на 1 января 1926 г. в КП(б)У состояло 5100 выходцев из других партий, т.е. 3,4% от общего количества, и часто это были отнюдь не рядовые коммунисты. Тот же Шумский был из боротьбистов.
На 1 января 1938 года ни одного из них. Однако к этому еще надо было прийти.
5. Внутрипартийная борьба.
Сталинский план «автономизации», во многом, был провален усилиями представителей украинских «национал-коммунистов». Некоторую, пусть и скандальную роль, сыграли и грузины, доведя дело до мордобоя.
Появилось ленинское дополнение про «с правом выхода». Разногласия Ленина со Сталиным носили чисто тактический характер. Он считал, что присоединение Германии (где ожидалась революция) к России в качестве автономии, не совсем реальна.
Сталин же, в отличие от нынешнего российского руководства, понимал, что любая стратегия, концепция, договор это ни о чем. Значение имеет только его практическое наполнение.
Главными оппонентами Сталина, по вопросу создания единого многонационального государства, в украинском руководстве были: Х. Раковский (друг и соратник Троцкого с 1910 г.), Н. Скрыпник, Г. Гринько, В. Затонский.
У Троцкого, на Украине, было большое количество сторонников, что вызывало большие опасения у членов «Триумвирата» (Зиновьев, Каменев, Сталин)
В июле 1923 г. Зиновьев писал Сталину:
«Тут был на днях Раков/вский/. Приезжал к Тр/оцкому, к нам не заходил. Украину, по-моему, надо серьезно укрепить новыми круп/ными/ людьми»
К этому времени Раковский был уже назначен послом в Великобритании.
Выступление на XII съезде против централизаторской политики Сталина, «нужно отнять от союзных комиссариатов девять десятых их прав и передать их национальным республикам» не прошло даром, впрочем, как и для Мдивани.
После обвинений в конфедерализме, национал-уклонизме и сепаратизме, он был снят с работы и отозван с Украины.
18 июля Раковский направил Сталину и в копии — всем членам ЦК и ЦКК РКП(б), членам Политбюро ЦК КП Украины письмо, в котором указывал:
«Моё назначение в Лондон является для меня, и не только для меня одного, лишь предлогом для моего снятия с работы на Украине».
Украинская парторганизация активно участвовала в внутрипартийной борьбе. Первый секретарь ЦК КП(б)У Э. И. Квиринг (зиновьевец) активно поддерживал «Триумвират» в удалении Х. Раковского, то есть в борьбе с Троцким
После возникновения расхождений Сталина с Зиновьевым и Каменевым, встречался с ними в 1925 г. для обсуждения плана по смещению Сталина.
Сталин узнал об этом уже на второй день, в результате Квиринг лишился поста, а на Украину был направлен Каганович (после отказа Молотова)
Каганович должен был обеспечить превращение украинской парторганизации из троцкистско-зиновьевской в сталинскую.
- Было необходимо не дать примкнуть к оппозиции недовольным украинизацией, старым членам КП(б)У, а таких было 2/3.
- Использовать для борьбы с троцкистами и зиновьевцами «национально ориентированных» членов партии и направить украинизацию в правильное русло.
- Растить и продвигать «молодые кадры», которые будут всем обязаны Сталину.
В основном известно о культурной или образовательной стороне украинизации, однако ее главным направлением было кадровое выдвиженчество в партии и государственном аппарате.
Для достижения этих целей приходилось лавировать, не только наступать, но и отступать, принимать компромиссные решения.
Так смещение и отзыв с Украины Шумского, успокоил старых членов партии, выступавших против украинизации. Назначение же на его должность Скрыпника, позволило избежать противодействия «национально ориентированных» членов КП(б)У.
Через несколько дет, уже при Косиоре, пришла очередь и Скрыпника, «возомнившего себя Лениным на Украине».
Про этот процесс, перефразируя Ленина можно сказать — «Шаг назад, два шага вперед».
Каганович, сумел обеспечить Сталину, поддержку одной из самых крупных республиканских партийных организаций, что несомненно повлияло на исход внутрипартийной борьбы в центре.
В середине декабря 1927 г ХV съезд ВКП(б) поддержал Сталина и на партийной карьере Троцкого, Зиновьева и Каменева был поставлен крест.
Каганович, был нужен в центре, для борьбы с «поднявшими голову правыми, особенно в Москве, во главе с Углановым».
Интересно, что даже отзыв Кагановича с Украины, был использован с пользой для дела. В 1928 году Бухарин говорил:
«Сталин купил украинцев тем, что убрал с Украины Кагановича».
Борьба с «правыми» шла весь 1928 года. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) (апрель 1929) после дискуссии Бухарина и Сталина, 300 голосами против 13, поддержал последнего.
Фактически был определен дальнейший путь развития страны: директивное централизованное планирование, перестройка системы управления народным хозяйством, введение единоначалия, личная ответственность руководства за выполнение заданий.
6. Внешнеполитические факторы украинизации
3 марта 1918 г. подписан мирный договор между Советской Россией и Центральными державами.
В том числе, Россия признавала независимость Украины, обязалась немедленно вывести с ее территории русскую армию и русскую Красную Гвардию, прекратить пропаганду и агитацию против правительства УНР.
Отсюда и «судьба» Донецко-Криворожской советской республики. В телеграмме Орджоникидзе Ленин писал:
Что касается Донецкой республики, передайте товарищам Васильченко, Жакову и другим, что, как бы они не ухитрялись выделить из Украины свою область, она, судя по географии Винниченко, все равно будет включена в Украину, и немцы будут ее завоевывать.
Ввиду этого совершенно нелепо со стороны Донецкой республики отказываться от единого с остальной Украиной фронта обороны. … Втолкуйте все это, тов. Серго, крымско-донецким товарищам и добейтесь создания единого фронта обороны»
Отношение большевиков к Бресту известно и подготовка к автономизации Украины продолжалась.
Рижский договор 1921 г. (после поражения в походе на Варшаву) определял границей между Республикой Польша и Украинской Социалистической Советской Республикой р. Збруч, предусматривал признание Россией и Польшей независимости Украины и Белоруссии.
Появилось определение «лица украинской национальности» причем так именовалось и украинское население Польши.
Поляки считали важнейшей задачей отторжение от России Украины, превращение ее в союзное им государство и создание «санитарного кордона».
Они добились признания Россией независимости Украины, но благодаря сталинской политике (создание СССР как единого, а не конфедеративного государства) этот успех был нивелирован.
Большевики бы не были большевиками, если бы не использовали создавшееся положение себе на пользу.
31июля 1924 Сталин писал Д. Мануильскому:
«Я бы советовал сделать некоторые изменения, в тех пунктах, где говориться о присоединении украинских и белорусских территорий к СССР. Лучше бы исправить это в том смысле, что речь идет о воссоединении разорванных империалистическими державами на части Украины и Белоруссии.
Так будет скромнее и осторожнее. Иначе могут обвинить Конгресс, что он заботиться не об освобождении национальностей, а о приращении территории России.
На деле мы от такого исправления ничего не проиграем, ибо все равно все эти разорванные части сомкнуться в свое время в СССР (больше им некуда ткнуться). [подчеркнуто Сталиным, тут черным]
Численность украинцев в Польше составляла 10 млн. человек, то есть практически треть от всего населения. С одной стороны это представляло большую опасность для СССР, а с другой, было миной, заложенной под польскую государственность.
Украинизация показала, «разительную разницу» между положением украинцев на большой Украине и украинских территориях в составе Польши. Выбила карты из рук украинской политической эмиграции и повернуло ее часть, лицом к советской власти.
Положила начало «украинскому сменовеховству».
Грушевский, Рудницкий и еще около 50 000 выходцев из западно-украинских земель (ученые, писатели, музыканты, инженеры) перебрались на Советскую Украину.
По большому счету был вымыт интеллектуальный ресурс. Не удивительно, что после этого, любой знаменитый афоризм, который повторял С. Бандера, в Галиции воспринимался, как его мудрая мысль.
Был разрушен глупый миф о Галиции, как украинском Пьемонте.
Большевики оказывала финансовую и материальную помощь Научному обществу им Т. Шевченко во Львове с 1921 г. На 1927 г. НТШ было выделено 24 000 рублей (примерно 12 000 $), примерно столько же выделялось и в другие годы.
За I-е полугодие 1928 г. в адрес НОШ было отправлено 12 079 экземпляров различной литературы и ожидалось выполнение добавочного заказа на 29 000 экземпляров.
Выплачивались персональные пенсии украинцам — видным деятелям культуры и науки проживающим за рубежом, а также их потомкам. Например, родственникам Ивана Франко и Леси Украинки.
Вероятно, незнание этих фактов, мешает нынешним антикоммунистам обвинить большевиков в финансировании украинских националистов и движения ЛГБТ.
В 1919 г в Станиславе, была образована Коммунистическая партия Восточной Галиции. А 15 июля создана Галицкая Советская Социалистическая Республика.
В 1923 партия была преобразована в Коммунистическую партию Западной Украины и ее деятельность расширилась на Волынь, Полесье, Подляшье и Холмщину.
А потом наступил сентябрь 1939 и РККА выступила на защиту «единокровных украинцев и белорусов, проживающих на территории Польши»
К этому времени, вся верхушка КПЗУ была расстреляна (на мой взгляд абсолютно обоснованно), а сама партия в 1938 г, по решению Коминтерна прекратила свое существование. Но что это изменило.
ЛГБТ — признано в Российской Федерации экстремистской организацией
