Cодержание
1. Уроки Вердена
Первая мировая война — первая война массовых армий. Резко возросшая численность войск позволила создать сплошную линию фронта.
Хорошо вооруженные и оснащенные подразделения противоборствующих сторон свели к минимуму значение кавалерии, единственного тогда мобильного рода войск. Пехота противника была «загнана» в окопы.
Наступление в таких условиях казалось самоубийством.
Возникло понятие «позиционный тупик», то есть положение, когда в качественном и количественном отношении, войска противоборствующих сторон, находятся в состоянии равновесия. Ни одна из сторон не в состоянии завоевать значимого количественного, технического или огневого превосходства.
В этом случае, вооруженная борьба приобретает форму длительной и в принципе бестолковой возни на линии боевого соприкосновения. Формы ее могут быть самыми разными, начиная от рытья подземных минных галерей и до штурмов какой-нибудь никому неизвестной деревни, которые продолжаются месяцами.
В результате побеждает тот, у кого больше ресурсов и просто терпения.
Только подавляющее огневое превосходство или применение принципиально новых средств ведения войны позволяет наступающим вести маневренные действия с допустимым уровнем потерь.
Выйти из позиционного тупика, каждая из противоборствующих сторон пыталась по-своему.
Германия, решала эту проблему массированным применением тяжелой артиллерии. На узком участке фронта на противника вываливались сотни тысяч (иногда и миллионы) крупнокалиберных снарядов. Артиллерийская подготовка могла длиться несколько дней (Верден – 7) зачастую с применением химических боеприпасов.
В период войны противоборствующие стороны использовали 120 000 тонн боевых отравляющих веществ, которыми было поражено около 1 млн. человек.
После прекращения артподготовки в бой, методом «переката», вводились штурмовые группы, состоящие из маневренной и огневой составляющих.
Зачистка траншей от противника занимала много времени и темп наступления был крайне низким 0,1-1 км в день (Верден). За это время противник подтягивал резервы и развить тактический успех (если он был) не удавалось.
Хорошим примером является Третье Праснышкское сражение (30 июня-4 июля 1915 года)
В ходе артподготовки немцы обрушили на 2 и 11 Сибирские дивизии более 2 млн снарядов (сегодня ОПК РФ производит за год около 3 млн. снарядов). Многие позиции были просто снесены. Необходимо отметить, что было подготовлено считанное количество бетонных убежищ, где можно было укрыться от 155 мм снарядов Потери, составили 50-60% личного состава.
Однако устойчивость подготовленной обороны была столь высока, что фронт прорван не был. Стрелки медленно отходили на запасные оборонительные рубежи. Оборона была проломлена только 3 июля, однако героическая атака донских казаков и митавских гусар, потерявших в ней 400 человек, позволила блокировать прорыв.
В результате сражения немцы добились некоторых тактических успехов, но стратегическая победа была за русской армией. Был показан вред пассивной обороны и подтверждена необходимость наличия стратегических резервов. До начала ПМВ мысль об этом являлась крамольной.
Англия и Франция сделали ставку на массированное применение танков. За годы войны они произвели 9 200 этих машин (немцы около 200, Россия ни одного).
В сражении при Камбре на участке шириной 12 км в атаку пошли 476 танков которых поддерживали более тысячи самолетов и тысяча артиллерийских орудий.
Оборона немцев была прорвана на глубину 8-10 км, то есть темп наступления составил примерно 1 км/час, а не в сутки. Это был ошеломительный успех.
Однако развития он не получил. Вводимые в прорыв кавалеристы не смогли преодолеть изрытое воронками, траншеями и усеянное колючей проволокой поле сражения.
В июле 1918 г французы нанесли танковый удар 300 танками в районе Виллер-Коттере. Для их поддержки было выделено 500 самолетов.
В ходе наступления немцы были отброшены на 45 км. Однако дальнейшего развития и это наступление не получило. Это объясняется в первую очередь низкими техническими характеристиками танков (скорость на уровне пешехода, низкая надежность, слабое бронирование и вооружение).
В России упор делался на искусство артиллерийского огня с применением химических боеприпасов и атаку методом «людских волн».
Многие считаю, что «людские волны» — это «бросать солдат на пулеметы», «заваливать трупами» и т.п. На самом деле это совсем не так, попросту говоря: «Все дело в пиаре».
Во время Брусиловского прорыва плотность войск на 1 км фронта составляла 3-5 тысяч человек л/с, 15-20 (на отдельных участках 40-50) орудий и 15 000 снарядов.
Основной вклад в успех этого наступления внесла артиллерия, вернее ее искусное применений.
Хорошо зарекомендовали себя химические снаряды, применявшиеся для контрбатарейной борьбы. В 1915 году производство этого вида боеприпасов в России составило 3 парка (15 000 шт.) в месяц.
За первые трое суток боев войска А.А. Брусилова прорвали оборону противника на фронте 75-80 км и вклинились на глубину 25-35 км. Однако подошли резервы противника и успех развить не удалось.
К концу Первой мировой войны, войска научились прорывать тактическую оборону противника. Однако проблему развития тактического успеха в оперативный и далее в стратегический решить не удалось.
Причиной тому была примерно одинаковая оперативная мобильность войск (резервов) противоборствующих сторон. Войска, предназначенные для развития успеха и войска, выделенные для его блокирования, прибывали к месту событий примерно в одно и тоже время.
2. Межвоенный период
В середине 30-х годов произошло резкое повышение тактико-технических характеристик бронетанковой техники.
В 1934 г вышла книга «Танковая война» австрийского генерала Людвига Риттера фон Эймансбергера. Он утверждал, что выходом из «позиционного тупика» является массированное применение танков, поддержанных огнем артиллерии, ударной авиацией и мотопехотой.
Эймансбергер пришел к нескольким важнейшим выводам:
- Танки являются не только ударной силой пехоты предназначенной для прорыва тактической обороны противника, но и основой формирований развития успеха. Ввод танков «из глубины в глубину» позволяет постоянно наращивать тактический успех и обеспечивает его перерастание в успех оперативный и далее стратегический.
- Деление танков на две части — войскового усиления и оперативного назначения. Первые предназначены для решения тактических задач (прорыв обороны противника). Вторые для развития тактического успеха (ввод в прорыв) и самостоятельных действий.
- Танки должны применятся массировано. Танковым корпусам, прорвавшимся в глубину обороны противника, требуется эффективное управление и соответствующее снабжение. Это возможно только в условиях жесткой оргштатной структуры. Возникает необходимость в оперативных объединениях танковых войск — танковых армиях.
Идеи Л. Р. фон Эймансбергера, легли в основу немецкой концепции «блицкрига» — «молниеносной войны».
В связи с этим возникает интересный вопрос, почему именно немцы, а не французы или англичане восприняли эти идеи и осуществили их на практике.
Представляется, что «всему виной» прусская военная школа, о которой многие имеют не правильное, обывательское представление — педантизм, строгое следование приказам и т.п.
В действительности же в германской армии всегда ценили именно думающих и инициативных офицеров, способных принимать самостоятельные решения. И если иногда, в целях «поддержания дисциплины» их и наказывали, то очень скоро не только восстанавливали в должностях, но и повышали.
Свою роль сыграло и поражение Германии в Первой мировой войне. В связи с наложенными ограничениями в Рейхсфере оставили самых лучших.
Начальник отдела личного состава Рейхсфера генерал фон Хаммерштейн делил офицеров на четыре категории:
- Умные и решительные годились для назначения на высокие командные должности.
- Умные и ленивые, подходили для высшего командного уровня. Так как обладают крепкими нервами, им будет лень нервничать по пустякам, вносить сумятицу в работу подчиненных и т.п.
- Глупые и ленивые могли быть использованы на отдельных должностях
- Глупые и старательные подлежали немедленному увольнению
Такой вот офицерский профотбор.
В Советском Союзе подход австрийского генерала был воплощён в теории «Глубокой наступательной операции» (В.К. Триандафиллов).
Основная идея — «одновременный разгром группировки войск противника на всю глубину их оперативного построения в ходе одной, проводимой в высоких темпах операции».
Основным положением был отказ от тактики «выдавливания» противника и переход к действиям, направленным на его расчленение, окружение и уничтожение.
Главным средством обеспечения прорыва считались крупнокалиберная артиллерия и массированное применение химического оружия.
Как писал комбриг Г.С. Иссерсон:
«Фронтальный удар является, разумеется, основной формой действия первого эшелона атаки. Но один эшелон атаки фронтальным ударом вообще еще ничего не решает, если его тактические усилия не перерастают в оперативные. А это возможно лишь ударом по внутренним линиям из глубины в глубину, чтобы охватить, окружить и громить»
В 1933 г в РККА были созданы первые механизированные корпуса и танковые бригады. Теория глубокой наступательной операции была включена во Временный полевой устав РККА 1936 г.
Однако «случилась» Испания. Опыт локального военного конфликта, небольшой интенсивности, проходящего в сложных географических условиях, был механически перенесен на всю РККА.
На мой взгляд, подобная ошибка была совершена и с так называемым «сирийским опытом» уже в наши дни.
Достигнув больших командных высот, один из героев, действительно Героев, испанской войны вспомнил, что одна итальянская мелкокалиберная пушка, прикрывающая мост через ущелье, не дала возможности его танковому батальону продвинуться вперед.
Следовательно крупные танковые соединения и объединения не только не нужны, но и вредны.
После Халхин-Гола, Польши и особенно блестящих действий танковой группы Клейста во Франции, отыграли назад. Но время было упущено.
Тем не менее перед началом Второй мировой войны теоретический выход из «позиционного тупика» был найден.
Предполагалось проведение операции глубиной до 200 км, прорыв фронта осуществлялся на двух участках обшей шириной 60-80 км, двумя ударными армиями. В центре, две армии наносили сковывающие удары. Фланги обеспечивались наступлением двух стрелковых корпусов.
Очень скоро, все эти оперативные нововведения были проверены на практике.
